Charles Ford: Manuel Zelaya "is not a friend"

Caricatura de Allan McDonal

Diario El País ha publicado un cable secreto de la embajada de Estados Unidos en Honduras, a partir del cual dicho medio ha redactado el artículo periodístico Manuel Zelaya: "La caricatura del caudillo terrateniente". El cable aparece con fecha 15 de mayo de 2008 con la firma de Charles Ford, ex embajador de USA en Honduras. En el cable Ford hace algunas reflexiones personales acerca de la figura de Manuel Zelaya. Las opiniones sobre el carácter de Manuel Zelaya es apenas la parte amarillista del cable. La carne está en la descripción de los puntos de vista de Mel acerca de EUA: 

"...his views of the United States, and on what his presidency means for our interest in the region with the objective of informing future policy choices".

Dejemos entonces un poco al margen los detalles que publica El País acerca del perfil redactado por Charles Ford. Veamos algunos fragmentos del documento donde Ford describe a Mel con "ansia de mostrar su falta de respeto por las figuras de autoridad" (anxious to show his lack of respect for authority figures.)

¿Falta de respeto hacia qué figuras de autoridad? Charles Ford (Estados Unidos de América), Cardenal Oscar Andrés Rodríguez (Iglesia Católica), Roberto Micheletti (Congreso Nacional), Luis Alberto Ávila Rubí (Fiscal General), Jorge Rivera Avilez (Corte Suprema). Y seguro que irrespeto hacia otras figuras de autoridad que actúan desde la oscuridad. 

Cada fragmento muestra lo que no es secreto, la injerencia de EUA en los asuntos vitales de Honduras. La necesidad de la casta política del país por obtener siempre el beneplácito del embajador estadounidense, la elección de funcionarios por parte de la embajada para conformar el engranaje gubernamental de estas honduras o los riesgos que corre quien ose ir en dirección contraria a la definida por USA.

1. Manuel Zelaya no hace caso a Bush ni a Charles Ford en relación a Petrocaribe.

¶4. (S) In the period May-June 2006, Zelaya pressed me hard to obtain President Bush,s approval of his plan to join PetroCaribe. When he met in early June with President Bush who confirmed our strong opposition to his intention, Zelaya later told me that he was surprised that this item had been on our agenda. In short, over an almost three year period it has become crystal clear to me that Zelaya,s views change by the day or in some cases by the hour, depending on his mood and who he has seen last.

2. "En una palabra, él no es un amigo", dice Charles Ford. El ex embajador define a Manuel Zelaya como un enemigo (not a friend, en mayo de 2008) por sus opiniones y posiciones. Un enemigo para los intereses de Estados Unidos en la región.

¶10. (S) I have found Zelaya,s real views of the United States hidden not too very deeply below the surface. In a word, he is not a friend. His views are shaped not by ideology or personal ambitions but by an old-fashioned nationalism where he holds the United States accountable for Honduras, current state of poverty and dependency. Zelaya,s public position against the Contra War and against the establishment of Joint Task Force Bravo at Soto Cano Air TEGUCIGALP 00000459 003 OF 004 Force Base are manifestations of this underlying viewpoint.

3. Al ex embajador Charles Ford no le agrada que Mel nombre a Jorge Arturo Reina como embajador de Honduras ante las Naciones Unidas. Finaliza el párrafo 11 diciendo que la votación de Honduras en la ONU, en términos de coincidencia con las posiciones de EUA, es la más baja en décadas. Problema que ya está resuelto con Lizzy Flores como embajadora de Honduras ante la ONU. Un ejemplo de que nuestro país de nuevo coincide plenamente con los intereses de EUA es la formalización de relaciones diplomáticas entre Honduras y Kosovo. Estados Unidos está alineando a todos sus aliados para que voten a favor de la independencia de Kosovo. Independencia que la ONU todavía no acepta.

¶11. (S) Other behavior by the President confirms, in my view, the depth of his feeling. While Zelaya was open to our point of view of the selection of key members of his Cabinet, he was absolutely closed to listening to us on his appointment of his Ambassador to the OAS and to his appointment of Jorge Arturo Reina as Ambassador to the UN. The Honduran voting record in the UN in terms of coincidence with US positions is at the lowest point in decades.

4. Zelaya no es amigo de Estados Unidos porque en público y privado critica la injerencia de esa nación en la política hondureña:

¶12. (S) More revealing, at public events with key officials present, Zelaya will make clear that anyone interested in becoming President of the country needs first to get the blessing of the American Ambassador. Personally, in private conversations at the Residence, Zelaya has recounted to me, multiple times how a previous American Ambassador had ordered the President of the Honduran Congress to accept the Presidential candidacy of Ricardo Maduro, even though in Zelaya,s view Maduro was Panamanian-born and thus ineligible. Other sources have documented Zelaya,s views on this point where his anger and resentment are more apparent than in his exchanges with me. It is clear by the way he recounts the story that on one level he resents very much this perceived dependency yet accepts it exists and looks to me to define for him the rules of the game. He becomes frustrated at times when he believes I am not carrying out this responsibility.

5. Para reír un poco (nunca debemos perder el sentido del humor). Zelaya no es amigo de EUA porque no aprovecha las oportunidades para publicar sus fotos con Bush y otros funcionarios del gobierno estadounidense. Pero sí lo hace cuando las personalidades son de Venezuela, Cuba o Nicaragua:

¶13. (S) Most noticeable to me has been his avoidance of public meetings with visiting US officials. Whether Cabinet officials or CODELs, Zelaya always is a gracious host, but never comes out of the meeting to have his picture taken publicly with our visitors, as he is so anxious to do with other visitors from Nicaragua, Cuba and Venezuela. Almost all of our meetings take place at my Residence rather than at the more public setting of the Presidential Palace. He made no attempt to disseminate his may photo ops with President Bush after the June 2006 meeting in Washington. The fact is that the President of the country prefers to meet quite often in the privacy of my Residence but not to be seen in public with American visitors.

EL NUDO GIORGIANO:

"For Zelaya, communicating means agreeing unquestionably with his point of view". (Para Zelaya, la comunicación significa estar de acuerdo, sin duda, con su punto de vista).

Las palabras anteriores son de uno de los párrafos finales del cable escrito por Charles Ford:

Zelaya recently is fond of saying that we need to improve our communication, which I interpret to mean that we need to agree with him more often. A similar fate has befallen Cardinal Rodriguez who used to meet, as I do, regularly with the President. As the Cardinal in recent months has found himself in disagreement with Zelaya and is not participating publicly in his projects, Zelaya is working increasingly with pastors in the evangelical community. The Cardinal recently told me that he and the President hardly speak now as the President is unhappy that he doesn't agree with the direction Zelaya is taking the country. For Zelaya, communicating means agreeing unquestionably with his point of view.

La cuestión es que lo mismo se puede aplicar a Ford y al Cardenal Rodríguez Maradiaga. Tanto para el ex embajador como para el ex papable comunicación significa estar de acuerdo con sus puntos de vista. Y si no estás de acuerdo con sus puntos de vista entonces sos enemigo (not a friend).

MORALEJA DEL CABLE 08TEGUCIGALPA459:

Nunca desafíes la autoridad de los poderosos porque te aplastarán. Sé obediente y siempre gozarás su bendición.

Honduras+Kosovo+Camp Bondsteel=USA

Embajador de Honduras y Kosovo en Washington. Foto El Heraldo.

¿Por qué Honduras ha establecido y formalizado relaciones diplomáticas con Kosovo? Según la nota periodística publicada por diario El Heraldo, "Honduras decidió reconocer a Kosovo como república independiente argumentando que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) afirmó que la 'autoproclamada [in]dependencia no contraviene ninguna norma del derecho internacional'". Hace tres meses Honduras reconoció a Kosovo como república independiente, de acuerdo al cable difundido por la agencia EFE.

Francisco Veiga, en un artículo publicado en agosto de 2010 en elPeriódico.com, se pregunta:

"... ¿cómo va a ir la independencia de Kosovo en contra del derecho internacional, si precisamente han sido las (todavía) fuerzas más importantes de esa comunidad internacional las que siguen administrando el Kosovo independiente? ".

¿Honduras decidió reconocer a Kosovo? ¿Honduras por iniciativa política propia? ¿O ese reconocimiento es una "sugerencia" de Estados Unidos? ¿Qué intereses tiene Honduras en Kosovo? ¿Qué interés tiene Kosovo en Honduras? Pues parece que mucho, al grado que el documento de formalización de relaciones lo firmaron en Washington, Estados Unidos. ¿Quiénes acudieron como "testigos de honor"? "... el presidente y el vicepresidente del Subcomité del Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Eliot L. Engel y Connie Mack.También asistieron funcionarios del Departamento de Estado de EE.UU. a cargo de los asuntos de Centroamérica y de Europa Centro-Sur, asesores del Congreso estadounidense, embajadores y otros diplomáticos de varios países...", detalla el cable de EFE.

Es evidente quién es el verdadero interesado en que Honduras reconozca la independencia de Kosovo. Estados Unidos de América simplemente ha movido un peón para su estrategia de reconocimiento de Kosovo como una república independiente (término siempre cuestionable). Pero ya todos sabemos que EUA no lo hace por cuestión humanitaria. El real interés por la independencia de Kosovo responde a sus intereses militares, políticos y económicos (PETROLEO).

No es secreto que para defender sus intereses en Kosovo, Estados Unidos construyó otro Palmerola en ese país europeo (disculpen la comparación). Camp Bondsteeles es una base militar construida estratégicamente -algunos la llaman geoestratégica- en Kosovo. Paul Stuar escribió en 2002 un interesante artículo titulado Camp Bondsteel y los planes de Estados Unidos para controlar el petróleo del Mar Caspio (inglés). Traducción de este texto en toospaentro. Sencillamente Honduras se ha alineado con la política expansionista de Estados Unidos. 

Camp Bondsteeel es considerada la mayor base militar de los Estados Unidos fuera de sus fronteras desde la guerra de Vietnam. Maria Djurdjevich escribió en febreo de 2008 lo siguiente acerca de Camp Bondsteel:

"La base militar Bondsteel se construyó cerca del lugar por donde han de pasar el futuro Oleoducto Transbalcánico (AMBO) y otras vías energéticas que están construyendo la petrolera multinacional Halliburton Oil y su filial Brown & Root Services. Se trata de dos de los mayores proveedores de productos y servicios en la industria del petróleo, y su fortuna ha crecido de manera vertiginosa desde 2001 gracias al intervencionismo norteamericano en el extranjero y la creación de zonas grises para el comercio criminal (Kosovo, Irak, Afganistán): bases militares, tráfico de armas y de droga, prostitución y petróleo, un cuadro siempre acompañado de guerras interétnicas".

Para Estados Unidos el mundo es como un escenario del juego Age of Empire. El jugador debe luchar y expandirse para apoderarse de todos los recursos posibles, construir fortalezas e incrementar las tropas con el fin de asegurar el imperio. Age of Empire es mi juego de estrategia predilecto.

Felicidades a Honduras por establecer relaciones diplomáticas con Kosovo.

Hugo Llorens: Cable confidencial sobre Golpe de Estado en Honduras

Captura de WikiLeaks (Cable de Hugo Llores sobre golpe de estado en Honduras)

De nuevo WikiLeaks conmueve al mundo, especialmente a los Estados Unidos de América. Aunque días antes habían anunciado que la nueva divulgación sería siete veces mayor a la relacionada con la Guerra de Irak. Han cumplido y prometen más documentos para los próximos días.

Para nuestro interés particular, entre los documentos filtrados el domingo 28 de noviembre está un cable confidencial acerca del Golpe de Estado en Honduras redactado por Hugo Llorens, embajador de Estados Unidos de América en Tegucigalpa. Claro que en Honduras los medios de comunicación que participaron en el Golpe de Estado de 2008 han condenado la noticia a un bajo perfil (Además, los catrachos hoy están más atentos al partido entre Barcelona y Real Madrid).

Extracto: En WikiLeaks se puede leer la introducción a este nuevo lote de documentos publicados por la organización liderada por Julian Assange. Son 251,287 cables diplomáticos de Estados Unidos. Leamos:

"Los cables, que comprenden un período que abarca desde 1966 hasta febrero de este año, contienen comunicaciones confidenciales entre 274 Embajadas ubicadas en casi todos los países alrededor del mundo y el Departamento de Estado en Washington D.C. Hay 15,652 cables clasificados como “Secreto” [...] Mientras los documentos muestran atroz cinismo diplomático y abuso, el hecho de que dichos materiales fueron filtrados muestra que hay buenas y valientes personas trabajando dentro del gobierno, que creen en la transparencia y en una polítoca exterior más ética. Estas personas buscan reformar las organizaciones para las que trabajan, una meta que, de acuerdo a lo que los cables muestran, importa a cada ciudadano en todos los países. La publicación realizada hoy es una muestra del poder de las acciones de una persona valiente, pero será la reacción del mundo a dichos cables la que definirá si un cambio es posible”.

“En las próximas semanas podremos juzgar el clima político de docenas de países por sus reacciones. ¿Se unirán éstos a la campaña de distracción y desinformación o tomarán esta situación como la oportunidad para reformar el sistema?” (Resaltado en negrita por el editor de este blog).

Curiosidad: WikiLeaks dice:

"Si el ritmo de lectura de una persona que quisiera leer todos los cables fuera equivalente al de alguien que lee una tesis doctoral por semana, ésta demoraría aproximadamente 70 años en finalizar la tarea".

Conmoción: Estados Unidos está ante una avalancha incontrolable y no encuentran la fórmula para detener a WikiLeaks. Hillary Clinton aceptó la veracidad de los documentos filtrados pero la Secretaria de Estado dice que son cosas secretas y no representan la política exterior de su país. Declaraciones que invitan a la risa. Ya veremos si logran pescar a Julian Assange.

Oportunidad: Quienes tienen acceso a documentos que revelaran corrupción podrían aprovechar esta herramienta para desenmascarar el verdadero lobo que se esconde en muchos hombres y mujeres de Honduras que se presentan como honorables. Pero, ¿quién se atrevería a ponerse en contacto con WikiLeaks y compartir documentos valiosos para bien del país?

Para su lectura:

Introducción de WikiLeaks al nuevo lote de documentos: Wikileaks empieza a publicar cables diplomáticos de la embajada de Estados Unidos.

El cable original de Hugo Llorens publicado en Wikileaks VER

El documento traducido al Español: LEER.
Diario La Prensa: Crisis hondureña entre documentos de WikiLeaks.

Diario El Heraldo: Informe secreto que Llorens envió a Washington sobre la crisis política en Honduras.

La Tribuna: Revelan 250.000 que dejan al desnudo la diplomacia de EE.UU.

Diario Tiempo: Militares, Corte y Congreso conspiraron para dar el golpe de estado a Zelaya.

AL PIE: Sigan Wikileaks en Twitter.

Video de Telesur

The American Dream (SB 1070)

Defender el estilo de vida "Americano" (estadounidense, ¿no?) con la SB 1070. Con la entrada en vigencia de esta polémica ley aparece la tensión entre manifestantes y autoridades policiales. Por otra parte, está interesante este artículo de la BBC acerca de tres países latinos donde se han promulgado leyes similares a las de Arizona, las que siguen vigentes.

Howard Zinn y la otra historia

Howard Zinn, imagen tomada de http://www.ordenbonaria.net/

Por Amy Goodman
Traducido por: Mercedes Camps y Denis Moynihan.

Howard Zinn, el legendario historiador, escritor y activista estadounidense falleció la semana pasada a los 87 años. Su obra más famosa es “La otra historia de Estados Unidos”. Zinn fue entrevistado por Democracy Now en mayo del año pasado y habló sobre su libro: “La idea de ‘La otra historia’ es ir más allá de lo que aprendí en la escuela o de lo que la mayoría de la gente aprendió en la escuela, y esa es la historia a través de los ojos de los presidentes y generales en las batallas libradas en la Guerra Civil. Y nosotros queremos las voces de la gente, de la gente común y corriente, rebeldes, disidentes, mujeres, negros, asiático-estadounidenses, inmigrantes, socialistas y anarquistas y los agitadores de todo tipo”.

Es pertinente escribir sobre la vida de Howard Zinn justo cuando comienza el llamado “Mes de la Historia Negra”. A pesar de que era blanco, Zinn escribió en forma elocuente sobre la lucha por los derechos civiles y también formó parte de ese movimiento. Hace cincuenta años, el 1° de febrero de 1960, cuatro estudiantes negros ingresaron en la tienda F.W. Woolworth de Greensboro, Carolina del Norte, y se sentaron en el mostrador que era “solo para blancos”. Se les negó el servicio, y regresaron día tras día. Cada día se les sumaban más personas. El movimiento contra la segregación en restaurantes se extendió a otras ciudades del Sur. En julio, el mostrador de Greensboro Woolworth estaba desegregado. Esta semana, se inauguró el Centro y Museo Internacional por los Derechos Civiles en el lugar donde se registró la protesta original.

En el momento de las protestas, Howard Zinn era profesor del Spelman College, una universidad históricamente de mujeres negras en Atlanta. Me contó por qué, luego de siete años de enseñar allí, fue despedido: “Durante las protestas, las estudiantes del Spelman College se alzaron, apartándose de ese ambiente tranquilo y controlado de la universidad. Fueron a la ciudad, fueron arrestadas y regresaron motivadas y decididas a cambiar las condiciones de su vida en la universidad que eran muy, pero muy anticuadas. Vivían en una especie de convento. Entonces se rebelaron contra la administración, las apoyé en su rebelión, y eso fue demasiado para la administración de la universidad.”

Zinn escribió en el epílogo de ‘La otra historia’: “Recién cuando entré al cuerpo docente del Spelman College fue…que comencé a leer a historiadores afroestadounidenses que nunca habían aparecido en mi lista de lecturas en la enseñanza secundaria. En ninguna etapa de mi formación en historia había aprendido acerca de las masacres de los negros, que sucedieron una y otra vez a lo largo de la historia estadounidense, en medio del silencio de un gobierno nacional comprometido por la Constitución a proteger la igualdad de derechos para todos”.

La escritora ganadora del Premio Pulitzer y autora de “El color púrpura”, Alice Walker, fue alumna de Zinn en Spelman. Dijo que Howard Zinn fue uno de sus profesores más divertidos. Recordó por qué había sido expulsado de Spelman hace décadas “Lo expulsaron porque nos amaba, y nos mostraba ese amor simplemente al estar con nosotros. Amaba a sus alumnos. No veía por qué debíamos ser ciudadanos de segunda clase. No veía por qué no podíamos comer donde queríamos y dormir donde queríamos, ni estar con la gente que queríamos estar. Entonces el estaba con nosotros”.

Hace algunos años, Zinn fue invitado a Spelman para dar el discurso de la ceremonia de graduación de ese año y recibir un título honorario.

El reconocido lingüista y disidente político Noam Chomsky, era un viejo amigo de Zinn: “La frase de él que siempre resuena en mi cabeza es su admiración y su estudio detallado de lo que denominó ‘las innumerables pequeñas acciones de gente desconocida’ que provocaron esos grandes momentos que forman parte del registro histórico, un registro que simplemente no se puede comenzar a entender a menos que se tengan en cuenta esas innumerables pequeñas acciones. Y él no solo escribió acerca de ellas en forma elocuente, sino que además participó en ellas”.

Howard Zinn editó, junto con Anthony Arnove, el libro “Las voces de la otra historia de Estados Unidos”, que recopila discursos, cartas y otros materiales originales de esos “desconocidos” que formaron este país. A partir del libro se hizo un documental con la participación de celebridades, que se estrenó en el History Channel apenas semanas antes de la muerte de Zinn. Matt Damon, el productor ejecutivo, le dio una gran difusión popular a ‘La otra historia’ en la famosa película ‘En busca del destino’ (Good Will Hunting, en inglés), cuando su personaje, Will, le recomienda el libro a su psiquiatra. Matt Damon fue vecino de Zinn en Newton, Massachusetts, y lo conocía desde los 10 años.

En mayo del año pasado, cuando entrevisté a Zinn, reflexionó sobre los primeros meses de gestión de Barack Obama: “Ojalá el Presidente Obama escuchara con atención a Martin Luther King. Estoy seguro de que le rinde homenaje verbal, como hace todo el mundo, a Martin Luther King, pero debería pensar antes de enviar misiles a Pakistán, antes de acordar este enorme presupuesto militar, antes de enviar soldados a Afganistán. Debería preguntarse: ‘¿Qué haría Martin Luther King? ¿Qué diría Martin Luther King de esto?’ Y si escuchara a King, sería un presidente diferente del que está resultando ser hasta ahora. Creo que debemos hacer que Obama mantenga su promesa de ser diferente y osado, y producir un cambio. Hasta ahora no ha cumplido esa promesa”. Howard Zinn, 1922 – 2010, te extrañaremos.

Tomado de Democracy Now! en español

MB: Mamador vitalicio de la H

Diputado vitalicio de la H

Quien nunca ha sufrido un ataque de Entamoeba histolytica (ameba) se ha salvado de uno de los dolores más terribles del aparato digestivo, especialmente los retortijones abdominales. Ese parásito puede ser activo o pasivo. Los activos se alimentan de la pared del intestino y los inactivos se convierten en quistes. Deben existir ciertas condiciones ambientales para su desarrollo.

La clase política de la simpática y terrible H se ha convertido en una especie de salvaje tribu de amebas. Ingresan al aparato gubernamental (ejecutivo, legislativo y judicial), donde viven y se alimentan de los manjares que excreta el intestino de sus amores. Su voracidad parece no tener límite. Algunos se han transformado en quistes y liban el jugo de la tripa gubernamental década tras década.

Desde el 28 de junio de 2009 por las piernas de la marginal H baja una diarrea permanente. Además la dama del Centro de América se asfixia por la constante flatulencia de las invasoras amebas. Ningún remedio -nacional e internacional- ha logrado expulsar a los comensales políticos que han hecho del intestino de la H su eterno paraíso. Estos parásitos alimentan su ego con homenajes y premios.

Para demostrar su poder y el control sobre el intestino de la H, el 13 de diciembre, reunidos en el Congrezoo Nacional, declararon a la ameba MB diputado vitalicio -incluye protección vitalicia por parte del aparato militar y policial de la H-. La controversia se desató. Unos dicen que vitalicio significa otorgarle salario de diputado hasta que muera. Otros (como Canal 10), del probo Wong Arévalo, dedicaron gran parte del tiempo de las emisiones de hoy 14 de diciembre para explicarle a la ignorante H que vitalicio no significa "dinero" sino una "mención honorífica por los servicios prestados a la patria".

Aseguran sus defensores de Canal 10 que la "figura" (diputado vitalicio) permitirá que Micheletti sea "llamado en cualquier momento al Congreszoo Nacional para opinar o pronunciarse sobre cualquier tema". Así, el diputado vitalicio será la Ameba Gurú de la estropeada H. Y es así como este comensal que anida desde hace treinta años en el corrupto intestino de la H se convierte en su húesped de por vida. Este día, mimalapalabra se une a los reconocimientos y declara a Beto Mich el Primer Mamador vitalicio del siglo XXI de la H.

La gran masturbación de la H

Estampillas emitidas por Honducor con el lema "Honduras es nuestra"

El tipo le tiene miedo a las mujeres, entonces la solución inmediata -y heróica- es alcanzar placer por mano propia. La camarilla seudoliteraria, para hacer resplandecer su aureola "intelectual" se tira flores a diestra y siniestra en artículos periodísticos o en retóricos prólogos. Se conceden "importantes" premios para pulir el sospechoso ropaje poético o narrativo que -a fuerza de masturbación literaria- los adorna. Aunque el clero católico y evangélico libra mortal batalla contra la masturbación, la solitaria actividad no ceja en su afán de brindar placer a los pobres mortales. Tampoco las miles de voces iracundas persuaden a los masturbadores intelectuales.

Y vamos de masturbación en masturbación. Un grupo de trogloditas civilones y militares se reúnen en la caverna de uno de los valientes defensores de la democracia de la encantadora H para anunciar al mundo que el "Primer héroe nacional del siglo XXI" se llama Roberto Micheletti Baín. Masturbación al más alto nivel.

No hay otra salida: Empresarios, militares y políticos que participaron en el golpe de Estado del 28 de junio de 2009 deben masturbarse y aplaudir sus chochas eyaculaciones. Y hay que masturbar a MB: solicitar que la Academia Sueca le regale el Nobel de la Paz (si se lo dieron a Hussein Obama), contratar a un pintor para que retrate su maquiavélico rostro para colgarlo entre los Presidentes que se han cagado en la H, imprimir sellos postales para exportar su imagen de Salvador de la H hasta el último rincón del mundo, publicar en los diarios que la pleble de la H lo aclama como el Personaje 2009 por defender los intereses de 7.4 millones de hondureños y hacer peregrinaciones a la Casa de Gobierno para tomarse fotos con el héroe. Y no olvidar, en el climax de su affaire con la prostituida H, ofrecerle una apoteósica despedida -en cadena nacional- ipso facto termine la toma de posesión de PP Lobo. ¿Díganme si esto no es marturbación? ¿Y cómo responde el Gran Masturbado?

MB, en un extraño arrebato de humildad, ha solicitado a los masturbadores de turno, durante la farsa "Herótica", que rindan homenaje a las Fuerzas Armadas de la H, a la Unión Cívica Democrática, a los empresarios y a los policías de la H que se "fajaron" en la lucha por defender la Constitución. ¿Ven? Hay que masturbarse los unos a los otros. Digno ejemplo de cómo vivir en comunidad.

Y para que vean que no somos egoístas ni maldicientes, pondremos a disposición de ellos todas nuestras fuerzas -no militares- para que el Guinness World Records reconozca su hazaña: La primera gran masturbación colectiva del siglo XXI mediante la manipulación de la H.

Cuadro pintado poco después de tomar el poder de la H.

Obama: "We are at war"

Caricatura de Ricardo en elmundo.es

¿Es Obama diferente a Bush? Obviemos el color de la piel. Muchos ilusos creyeron que el afroamericano impulsaría un cambio radical en la política exterior del Tío Sam. Pero el Nobel de la Paz 2009 pronunció el pasado 7 de enero una frase que deja clara la ruta que seguirá bajo su administración la Casa Blanca: "We are at war" ("Estamos en guerra"), sencillo. Más claro que el color de su piel. Y también dijo: "As President I have a solemn responsibility to protect our nation and our people, and when the system fails, it is my responsibility". ¿Y quién será responsable por todas las muertes ocasionadas en los países donde EUA desarrolla sus guerras?

Ante la polémica desatada por la concesión del Premio Nobel, Obama dejó clara la postura del Gobierno que representa: "La paz es la meta de Washington pero a veces la guerra se justifica, en especial por razones humanitarias". Ese 10 de diciembre en Oslo añadió: "La guerra no debe glorificarse, pero los instrumentos de la guerra tienen un papel en la búsqueda de la paz". ¿Por razones humanitarias se debe bombardear Yemen y cualquier otro territorio que atente -desde la óptima de Washington- los intereses de EUA? ¿No tienen derecho las naciones agredidas a defenderse? No hay lugar para el engaño. En su discurso Obama no defiende la paz, justifica la guerra.

¿Hacer la guerra en países islámicos (la religión predominante en los países enemigos de EUA en Oriente) es motivada por razones humanitarias? ¿Acaso por la paz? Estados Unidos y otras naciones le venden a los occidentales la idea de que los islámicos no conocen otra cosa que la violencia. Pero para los musulmanes, según una encuesta hecha por el Proyecto Pew, "los occidentales son sobre todo egoístas y arrogantes" y "se percibe amargura y rencor hacia Occidente". No creo que la religión tenga toda la culpa por la hostilidad islámica hacia occidente.

Entonces, lo mismo podría decir un musulman ante los ataques de la armada estadounidense: "Estamos en guerra, Mr. Obama". ¿Quién es el enemigo? Depende si lo dice Obama o Bin Laden. Señor Obama: la guerra produce guerra, nunca la paz. Pero Obama no será quien cambie la historia: Estados Unidos seguirá siendo la gran máquina de hacer guerras. Y la realidad de todos los juegos militares es que ni en oriente ni en occidente la gente de a pie gana con la guerra.

Rebeca Becerra está libre

Rebeca Becerra en el Museo de Antropología de San Pedro Sula

La poeta Rebeca Becerra capturada ayer por la Policía Nacional de Honduras en las instalaciones de la Secretaria de Cultura Artes y Deportes, SCAD, en este momento, 11:30 de la mañana, interpone la denuncia en el Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras, Codeh. "No hubo violencia física por parte de la Policía Nacional", nos dijo Rebeca vía teléfono. Aunque sí "violencia verbal de Mirna Castro y otras personas". No conversamos más porque realiza los trámites para dejar constancia del atropelló atestado por la ministra usurpadora.

Barricada publicó ayer que "Mirna Castro llamó dos patrullas policiales y testigos afirman que le gritaba histérica acusándola de delincuente, acosadora y otras traperías. Rebeca Becerra se encontraba realizando trámites personales junto a su pequeña hija de 5 años, a quien llevaron también en la patrulla". Luego la llevaron a la posta policial del Barrio El Manchén.

Mientras los organizadores del Golpe de Estado celebran el éxito de su campaña (que se fortaleció con la resolución del Congreso Nacional el pasado 2 de diciembre) y mantienen líneas cerradas para demostrar que en Honduras no pasa nada, los actos de intolerancia por parte de mentes obtusas como la de Mirna Castro no cesan.

Becerra laboraba en la Dirección General del Libro y el Documento. El dicho popular de los números hablan se cumple en el cargó que desempeñó Rebeca en esta dependencia de la SCAD. El siguiente párrafo es tomado de la entrevista hecha por Mario Casasús de El Clarín Chile:

En el período de Gobierno del Presidente Manuel Zelaya, la Editorial Cultura estuvo a cargo del poeta José Antonio Funes, que se desempeñó como Director de la Biblioteca Nacional Juan Ramón Molina y posteriormente en mi persona, durante este período hasta el Golpe de Estado se dio prioridad a la producción literaria, proponiéndose el tiraje de 1000 ejemplares por título, ya que anteriormente sólo se publicaban 500 ejemplares y 2 ó 3 títulos por año. Se publicaron 27 títulos o sea 27,000 ejemplares. 

El Golpe de Estado interrumpió la labor cultural quedando en impresión 14 títulos, o sea 14,000 ejemplares que se presentarían en el mes de diciembre de este año. En total en los 4 años se hubieran publicado 41 títulos, o sea 10 títulos por año; parece poco sin embargo el proceso de edición comprende desde localizar y solicitar derechos de autor, levantamiento de los textos (en muchos casos), revisión, diagramación, diseño e impresión. El Instituto Hondureño de Antropología e Historia realizó 21 publicaciones 2 de 500 ejemplares y 19 de 1,000 ejemplares, o sea 20,000 ejemplares entre libros y la Revista Yaxkin especializada en Antropología e Historia. La SCAD y el IHAH publicaron durante el gobierno de Manuel Zelaya Rosales 50 títulos que corresponden a 48,000 ejemplares.

Con las publicaciones se beneficiaban las 136 bibliotecas públicas, la “Biblioteca Nacional Juan Ramón Molina”; se participaba en Ferias Internacionales del Libro, se realizaban intercambios con otras editoriales al interior y exterior del país; se ponían a disposición de los investigadores de manera gratuita y en las librerías a precios módicos, se apoyaba a círculos de lectura y concursos regionales.

NO es posible comparar las orejas y la cola de Mirna Castro con la lucidez y formación intelectual de Becerra. Un grande abismo se abre dentro del órgano cultural dependiente del Estado de Honduras. ¡Rest in peace SCAD!

Mi voto por nadie

La primera vez -y última- que asistí a una caravana política tenía 13 años de edad. Mi madre, nacionalista por herencia, era una de las miles de mujeres hipnotizadas por la palabra del licenciado Rafael Leonardo Callejas (a quien este año le entregaron 16 cartas de libertad definitivas que confirman su honestidad). Recuerdo las banderas con la estrella solitaria que ondeabamos subidos en la paila de un pick up Toyota 1000. Cinco años después llegó el tiempo para ejercer el sufragio. Sin conocimientos amplios -en lo cual aún tengo muchos vacíos- acerca de la historia política de Honduras decidí no votar por ningún candidato: Ni Carlos Roberto Reina, menos Oswaldo Ramos Soto. Luego subieron al trono presidencial Carlos Roberto Flores, Ricardo Maduro y Manuel Zelaya. Ninguno despertó mi interés y me sumé a los miles de hondureños que ya no se tragan el gastado discurso de combate a la pobreza, apoyo a la educación, combate a la corrupción o gobierno para los pobres.

¿Por qué dar mi voto para legitimar las falacias de quienes adquirieron astucia política desde alguna dependencia del Estado? ¿No tengo acaso derecho de elegir no elegir este 29 de noviembre? Muchos se llenan la boca diciendo que elegir es un derecho constitucional. Falso: nos obligar a creer eso. Los hondureños van a las urnas para legitimar al candidato que los grupos de poder "bendicen". No elegimos, legitimamos la voluntad de quienes en realidad tienen el poder para poner y quitar presidentes. De nuevo me rehuso a participar en las elecciones. "Cambio Ya", dice Pepe Lobo. Pepe no merece nuestro voto. "El cambio para vivir mejor", proclama Elvin Santos; tampoco merece nuestro voto. El "Obama" Catracho -qué manía la de buscarle a todo personaje famoso su contraparte catracha- deja mal parada a la cultura garífuna; tampoco merece que desperdiciemos un domingo para darle el voto. "Del pueblo al poder", asegura Felícito Ávila del Partido Demócrata Cristiano de Honduras. Vasta con echarnos a reír y no votar por el partido verde que nunca alcanzó madurez. ¿Y César Ham? Pues mucho ruido y pocas nueces. ¿Y Carlos H. Reyes? Ha hecho historia al lograr una candidatura independiente. Aunque tampoco le daré el voto, porque se retiró del proceso electoral.

¿Qué opciones tenemos entonces quienes descreemos del tradicionalismo político de estas Honduras? Pues no votar para demostrar que somos más los ausentes que aquellos "ilusos" o "engañados" que todavía creen que eligen y que los presidentes dependen de su voto. Aunque quizá he votado sin darme cuenta. ¿Si en elecciones pasadas han ejercido el sufragio los muertos, porque no han de obligar a votar a quienes no asisten a su centro de votación? En estas Honduras todo es posible. Si acaso cambiara -aunque sé que no pasará- no podría ya ejercer el sufragio pues no cambié mi domicilio de votación y tendría que movilizarme a Tegucigalpa.

¿Que soy zelayista? ¿Nángara? ¿Comunista? Nada de eso. Solo un lector con algo de sentido común y apatía por marcar bajo un rostro hipócrita y mancharme el dedo por "amor y respeto a la democracia". ¿Serán estas las elecciones más votadas? Si los organizadores del teatro electoral quieren sí, aunque la gran mayoría nos quedemos viendo la tv o durmiento el próximo 29 de noviembre. ¿Votar para salvar a Honduras? Otra falacia. El futuro de estas Honduras es sombrío. Los tentáculos de las vacas sagradas que heredan el poder a sus becerros asfixian cualquier intento por encaminar por nuevos caminos a esta patria. Su prioridad no es Honduras, sino mantener su status y defender sus haciendas (entiéndase intereses). ¿Que si no creo en la democracia? -Y existe, pues.